视觉导航扫地机器人怎么选浦桑尼克VS科沃

如今扫地机的发展速度越来越快，作为一名数码控，对于当下热门的扫地机肯定不能错过。最近，我入手了2台视觉导航的扫地机，分别是浦桑尼克视觉导航扫地机GT和科沃斯视觉导航扫地机DJ35，如果你也想要购买视觉导航的扫地机，相信看完这篇文章你会做出正确的选择。

首先介绍下本次对比的选手，浦桑尼克GT是今年8月18日上市的视觉导航扫地机，首发的价格大约在元左右，而科沃斯DJ35是去年上市的扫地机，售价大概也是左右。同样都是视觉导航扫地机，官方都宣称视觉导航技术能看得更全，所以在实力上应该差不多，不过它们的实际的性能究竟是怎样，接下来我们实测出真知。

　外观对比

(右边圆形是科沃斯，左边方形是浦桑尼克)

两者的外观有着明显的差异，浦桑尼克GT是方形的外观，而科沃斯DJ35是很常见的圆形外观，在两款扫地机前方都有一块凹进去的地方，那就是它们的视觉导航系统。颜色上浦桑尼克GT以灰色为主，而科沃斯DJ35基本用的都是白色，颜色怎么选完全是看个人偏好，但是我认为白色比较不耐脏，容易看到污渍。

打开两台扫地机的面盖，在扫地机的中部都是尘盒放置的位置，浦桑尼克GT的尘盒是ml，而科沃斯DJ35的尘盒比较小，在遇到比较多垃圾的环境可能需要多次倾倒垃圾。

除了外观上有很大的区别，扫地机的背面也可以看到有不同的地方，两款扫地机采用了不同的边刷设计，浦桑尼克GT采用的是单边刷，而科沃斯DJ35使用的是双边刷。

(浦桑尼克清扫窗为23cm，吸口长度20cm)

(科沃斯清扫窗为17cm，吸口长度15cm)

两款都是采用可以拆卸的滚刷，唯一不同的是吸口的大小，浦桑尼克GT的吸口是20cm，科沃斯DJ35是15cm。

(浦桑尼克拖布长度为29cm)

(科沃斯拖布长度为27cm)

两台扫地机都带拖地的功能，浦桑尼克GT用的是植物仿生水箱，而科沃斯DJ35用的是微控水箱，两款水箱的特点都是可以均匀的控制出来量，做到出水不失控。但是科沃斯DJ的拖布只有27cm，这方面没有浦桑尼克的大。

(浦桑尼克的充电座)

(科沃斯的充电座)

扫地机除了整机性能，充电座的类型也是选择的一部分，浦桑尼克GT采用的是折叠式的设计，这样重量不仅减轻，而且还节省了空间。

现在有那么多的图和数据对比，我特意做了张表格，内容包含了两者的差异点和共同点，可能对你的选择有帮助，接下来我们就进行实际实操评测。

性能测试

(浦桑尼克GT)

(科沃斯DJ35)

清扫测试

　我在卧室划分出了区域进行测试，在地面上撒上大量绿豆、红豆、纸巾等垃圾，这次主要测试它们的路径规划和清扫的能力，测试结果下来，两台扫地机都可以自主地进行清扫，但浦桑尼克GT一遍下来，地面上的垃圾已经被打扫得很干净，而科沃斯DJ35则需要两遍才能达到干净的效果。

再来测试沿边的清扫能力，浦桑尼克GT和科沃斯DJ35有着明显的差异。同样的垃圾放在沿边上，浦桑尼克GT可以完全无遗漏的全盘吸收，而科沃斯DJ35在边角上总有些垃圾的残留。

通过两场的对比，小编觉得科沃斯DJ35清扫效果不理想可能是这两个原因。

第一，吸力不够大，在扫垃圾的时候，有些垃圾还是停留在原地，可能pa的吸力确实不太够。

第二，双边刷的设计，边刷作为辅助清扫的部件，本身清洁作并不大，边刷也不是说越多越好，边刷太多会有时会在清扫时候把垃圾弹飞，也会更耗电造成扫地机整体续航下降。

水箱测试

这是浦桑尼克GT在拖地平面积后剩余的水量。

这是科沃斯DJ35在拖地平面积后剩余的水量

这样相比，虽然科沃斯有ml的水箱，但是实际的情况和浦桑尼克多的水箱不相上下，我想这可能是浦桑尼克拖布起的作用。

悬崖测试

考虑到有些人住的是两层，那么防跌落这个功能是非常重要的，如果没有这项功能，遇到摔落，不仅对机器造成损坏，还可能会砸到人，这次我将两款扫地机都放在桌子，测试它们遇到悬崖的反应情况。

先看浦桑尼克GT的反应，一开始它会慢慢的扫到边缘处，试探性清扫，我也没做任何的防护直接就顺利完成测试，没有掉下来。

再看看科沃斯DJ35的反应，一开始一直在打转，似乎在找些什么，然后冲向边缘，摇摇欲坠，不过测试结果也是没有掉下来，防跌落的功能也是有的。

使用总结

科沃斯DJ35在基础功能上只能应付比较轻度的清洁任务，如果家中比较大或者垃圾比较多的话，很有可能满足不了我们的需求，加上沿边的清扫效果不是特别理想，这可能会在清扫的过程中添加我们不必要的麻烦。而浦桑尼克GT的整体表现令人满意，特别是清洁沿边和拖地的效果。所以今天就写到这，希望这篇文章对你选购视觉导航扫地机有帮助。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyfw/4710.html