9款扫地机器人横评谁是AIKing中关
大家在享受科技便利的同时呢也变得越来越懒，出行靠汽车、洗衣靠洗衣机、洗碗有洗碗机，就连扫地这件小事，技术帝们也都动起了歪心思，研发出了扫地机器人。
目前市场上仅京东就有超过99个扫地机器人品牌，单品数量更是超过个，面对这样一个新兴的市场，对于逐渐成为主力消费群体的90后而言，真是想买又不敢买。
虽然网传扫地机器人不仅能扫地，还能遛娃逗狗，堪称神器，但主流超过千元的产品售价，对比几十块钱的扫帚拖把，这落差还是让消费者不愿意轻易出手尝试。
视频了解横评结果：人工智能要逆天扫地机运动会精彩回顾
这次中关村在线家电频道，决定把这些聪明的小可爱汇集到一起开一场别开生面的人工智能AI运动会，通过外观、厚度、噪音、越野、缠绕、吸力、吸钢豆、过滤、覆盖率、APP、边角清扫、全方位清扫等12个比赛项目，解决大家扫地机器人选购的所以疑惑？
产品价格一览
参与此次运动会的扫地机器人包括售价元+的高端旗舰代表iRobotRoomba和DysonEye，价格段在-元之间的主流扫地机器人斐纳TF-D60、福玛特X60、小米米家一代扫地机器人、S6扫地机器人、浦桑尼克T、ILIFEX，以及价格在元之内的入门级扫地机器人卫博士T。
长得好看重要么？当然重要，如果所有消费者都是务实派，可能设计师们都要失业了。
9款扫地机器人
先从夺冠毫无悬念的戴森产品说起，戴森°eye一贯的黑科技风格，外观和其他扫地机器人风格区别比较明显，整体科技感强烈，用料高端，摆在家里十足的现代艺术品。
DysonEye扫地机器人
iRobotRoomba售价同样不低，外观上秉承美式务实的原则，整机虽然不及戴森有明显时尚的元素，但胜在做工用料的扎实耐用。
iRobotRoomba扫地机器人
IlifeX在海外市场风生水起，国内知名度不及几个老牌产品，但整机钢化玻璃的正面，搭配超薄圆润的机身外观也是非常的抢眼，且做工也不错。
ILIFEX扫地机器人
福玛特X60超薄机身设计，纯白色的简约外观，非常符合现代年轻家庭的审美。
福玛特X60扫地机器人
浦桑尼克T黑色亮面面板，搭配香槟金色的包边，堪称低调奢华。做工中规中矩，比较适合年轻人孝敬父母。
浦桑尼克T扫地机器人
以互联网为代表的和小米品牌，外观上更进一步的追求了白色极简的设计，通体雪白，对于白色颜值控来说肯定是爱不释手，设计理念前卫。如果仅仅是摆件，那么小米和产品的排名依旧可以上升，但从实用角度来说白底并不耐脏，用过一段时间后，就没那么好看了。
小米米家一代扫地机器人
S6扫地机器人
斐纳TF-D60传闻来自德国的品牌，蓝色条纹+金色配色设计，略显老气，整体感觉中规中矩。
斐纳TF-D60扫地机器人
卫博士T，本次测试中唯一一个百元机，主要目的也是帮大家测试超级便宜的产品到底靠不靠谱。整机基本没什么设计感，背面用同事的话来说就是辣眼睛，基本清扫功能必备的结构也不具备，工艺和用料粗糙，像是个低价的儿童玩具。
卫博士T扫地机器人
9款扫地机器人外观排名
当然每个人都有自己的喜好，笔者在经过自己的分析及同事的建议后给出了以下排名，戴森eye夺冠，你猜对了吗?
同等清洁效果的情况下，覆盖率越高意味着扫地机器人清扫效果越好。在覆盖率测试上为了减少扫地机器人的不确定性因素，我们通过相机光绘+视频路径记录两种方式测试，取平均值计算。
iRobotRoomba采用目前国内市场高端的vslam视觉导航技术，从覆盖率上可以看到充电桩附近因为保护的缘故清扫不到，其余地区几乎做到了全面覆盖，比较厉害的是采用横向+纵向两次弓形清扫，最大程度的保证覆盖率，虽然我们统计单次覆盖只有97%，但如果按照双次覆盖率来计算的覆盖率达到了%，实际清扫效果理论值会更好，但耗时也更长。
iRobotRoomba
戴森°eye同样是通过视觉导航技术，路线上采用了回字形的路线方式，桌腿处理一般，视频中右侧出现了比较明显的漏扫，最终覆盖率做到了94.5%，覆盖率也是相当高。
戴森Eye
斐纳TF-D60会在确定房间户型后，采用弓字形清扫。整体覆盖率看似不错，但在右下角的位置不知是什么原因，漏扫了很大一片区域，整体覆盖率82%
斐纳TF-D60
福玛特X60整体清扫看起来路径比较凌乱，难以计算，但从视频录像中我们可以看到这款产品的实际覆盖效果还是值得肯定的。最终产品覆盖率为96%
福玛特X60
小米扫地机器人LDS雷达导航通用的路线，干净漂亮，覆盖率也是相当高，尤其是桌腿部位的处理堪称完美，覆盖率达到了%
小米米家扫地机器人一代
扫地机器人同样采用LDS雷达导航技术，路线也是弓形运动，整体做到了全面覆盖，唯一不足的是充电桩附近无保护，出现带着充电桩乱跑的情况，让人遗憾。整体覆盖率为99%。
浦桑尼克T也是一款以弓形路径为主导的产品，路线也基本以弓形清扫为主，覆盖率从还不错，达到了93%
浦桑尼克T
IlifeX虽然采用了高端视觉导航的技术，但靠近充电桩附近的区域漏扫面积比较大，覆盖率为89.5%。
ILIFEX
卫博士T由于采用随机乱撞的方式运行，并且无法自动回充，所以在测试半小时后我们主动停止工作，覆盖率也非常低。谈不上智能。
卫博士T
覆盖率最终排名
如果仅从单次覆盖率来看，小米的覆盖率简单高效，几乎做到了%的覆盖率，但是如果从实际覆盖率来说iRobotRoomba用了比小米扫地机器人更长的时间，但覆盖率却接近一般扫地机器人的两倍。
我们搭建了一个模拟的全屋环境，通过g大米+g黄豆+50g绿豆+50g黑芝麻+毛发+各种地毯及凳腿充分模拟家居环境，通过一系列测试我们发现绝大部分扫地机器人在遇到毛发、或者带穗地毯的时候都会被卡住，所以大家在日常生活中要及时清理扫地机器人主刷和边刷的毛发，同时避免带穗类的地毯过多的出现在家中。
全方位清扫测试环境
从测试的结果来看，绝大部分扫地机器人的覆盖率都能做到90%以上，所以只要买主流价格，主流品牌，高销量的产品一般情况下都不会出现太差的体验。而就实际清扫效果来看iRobot的清扫效率高达90%，而名列第7的戴森只有63%，差距还是比较明显，所以价格高未必效果就好。
戴森覆盖率：96% iRobot覆盖率：98% 浦桑尼克覆盖率：90%
福玛特覆盖率：% 斐纳覆盖率：82% 卫博士覆盖率：58%
小米覆盖率：% 覆盖率：99% ILIFE覆盖率：95%
全方位清扫测试排名
最终测试结果iRobot获得冠军，对于目前的扫地机器人市场而言，几乎没有什么悬念。而小米扫地机器人获得亚军，作为一个新晋国内的互联网品牌，用短短的几年时间就做出了可以PK市场主流的产品，可谓让人惊喜。
吸力是用户最
转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/1890.html
