各有千秋还是互有高低3款扫拖机器人使用感

现在我们工作繁忙，不是新鲜的事情，回家之后自然需要好好的休息和娱乐，而做家务也是不能避免的，如何安排就成了难题，这也难怪现在很多家庭都因为做家务而发生矛盾。现在很多日常的家务都能由机器人去完成，比如扫拖机器人就非常普及了。扫拖机器人的发展历史有近20年了，随着技术不断的发展，扫拖机器人从碰撞傻瓜式到现在的智能规划式，价格上扫拖机器人也是从拼夕夕的九块九，到几千上万的都有，他们之间有什么区别呢？我就来说说我用过几款比较有代表性的型号，以及他们的使用感受吧。

三款扫拖机器人分别是：玻妞LEGEE7、科沃斯地宝T9、云鲸J1拖地机器人。

外观设计

三款扫拖机器人的主机外形都采用经典设计。云鲸J1因为有水箱，所以在充电坞（基站）的形态上面有所不同。

玻妞LEGEE7采用的是方+圆的轮廓设计。

科沃斯T9是完全圆形的外观。

云鲸J1的外形在上面的二者之间，圆角方形+圆形的组合。

产品尺寸

三款机器大小、厚度均在伯仲之间，外形尺寸方面，我们大可以不做过多的考虑。

从功能设计上，这3款产品大致代表了三类设计：一类是科沃斯这种以扫地功能为主、拖地为辅的产品，另一类是云鲸扫地、拖地分开，扫地、拖地功能明确的产品，还有一类就是玻妞这种扫拖并重，而且能够同时完成扫拖任务的产品。

我们先来看看主刷、边刷和扫地模块

扫地机器人清洁地面的方式是靠边刷来收拢地面垃圾后，由主刷或吸口来把垃圾吸入尘盒。边刷主要起到收拢垃圾的效果，双边刷理论上可以加大扫地机清扫面积的效果，但在实际清扫过程中效率提高的非常有限，而且双边刷的工作噪音与续航能力也不如单边刷。所以边刷数量并不是主要因素，双更多的作用是看起来平衡一些。

而我们更应该注重的是边刷的长度，超过机身外缘越多，代表打扫边边角角的能力更强。玻妞的白色边刷长度明显更优。

主刷的设计，市面主流的是有滚刷设计，纯吸入型也算是常见。滚刷型能起到提高清洁能力和效率的作用，但缺点是噪音大，有毛发、电线缠绕问题。吸口型就是不用担心缠绕的问题，但对于机器的吸力要求比较高。我们可以根据家里是否有宠物、头发掉落的多少，地面洒落小物件的情况来选择。

玻妞LEGEE7采用单边刷、无主刷吸入式设计。

科沃斯T9则是传统的双边刷+单主刷设计。

云鲸则是采用了双边刷+吸入式设计。

拖地模块

拖地模块的差异显然比扫地模块更加大。很多产品的拖地功能是在扫地模块后加一小块半圆形的抹布。说实话，这种拖地模式更适用于地面的“维护”而不是“清洁”。只有扫拖机器人的拖布面积足够大，而且拖布能够模拟“擦拭”的动作时，才能比较好的打扫有一定脏污度的地面，以及打扫足够大的面积。

玻妞LEGEE7采用了双抹布的设计，模仿人手擦地动作，每分钟最高次超高速往复擦拭；加上标配4颗喷水嘴，拖地效果与专业拖地机相比，也不遑多让。

科沃斯T9的拖地模块也是能够前后动作的，但偏小的抹布面积，影响了拖地功能的上限。

云鲸的拖地设计也是非常专业的，独树一帜地采用了旋转式的拖地模块，擦地能力相较传统扫拖机器人有了非常大的提升。

擦地巾类型

拖地功能，直接影响的就是擦地巾的设计了。目前擦地巾主要有两类，一种是手动更换（一次性或多次使用），另一种是云鲸为代表的自动清洗擦地巾类型。一般情况下，自动清洗擦地巾更加方便，但机器的购入价格明显的高很多。

玻妞LEGEE7是传统的可拆卸式的纤维擦地巾，优点是性能稳定，容纳污垢量大，使用费用低，缺点是需要我们手洗。

科沃斯T9采用的是一次性的湿擦地巾，优点是使用方便，气味芬芳，用完即弃，无需清洗；缺点是使用费用比较高，稍微不那么环保。

云鲸的擦地巾采用长绒设计，优点是容纳污垢量大，而且云鲸J1有自动清洗设计，无需手动清洗，非常方便，缺点是擦地巾面积较小，总吸污量不大，需要频繁清洗。

贴地力度和拖布动作

亲手拖地过的都知道，我们双手越用力，来回吨拖把的速度越快，地面就越干净。对于扫拖机器人也同样如此。

玻妞LEGEE7拥有每分钟最高次超高速往复擦拭和等效克重物的下压力，擦地效果有保证。单看数据，LEGEE7的能力是最强的。

科沃斯T9有每分钟次高频振动，但下压力未找到具体数值。

云鲸的双擦地巾的转速是转/分钟，10N的下压力，如果我初中物理没有忘记干净的话，大概等效克重物的下压力。

水箱容量、喷水模式

水箱的容量决定了自动拖地的面积；喷水模式决定了清理干涸污渍的能力。三款扫拖机器人的水箱容量，都足以打扫我平建筑面积的小屋。所以不是大平层的用户，不需要过于

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hyls/3353.html